案件背景
福建省自然人葉長(zhǎng)青于2006年7月14日向國家商標(biāo)局提交“DE LEUWE JAGT及圖”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)枺?479087），指定商品為第33類果酒，葡萄酒等。我公司代表來自南非的圣帝莊園酒業(yè)有限公司在異議期限內(nèi)向商標(biāo)局提起異議。商標(biāo)局于2011年6月下發(fā)裁定，駁回異議請(qǐng)求，準(zhǔn)予第5479087號(hào)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。圣帝莊園酒業(yè)有限公司不服異議裁定，于法定期限內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員提起異議復(fù)審，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)最終裁定第5479087號(hào)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本案主要圍繞《商標(biāo)法》第十五條進(jìn)行爭(zhēng)論，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于第5479087號(hào)申請(qǐng)商標(biāo)是否構(gòu)成代理人以自己名義將被代理人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。
本案中圣帝莊園酒業(yè)有限公司提交的紅酒購買協(xié)議中雖購買方為中國福建某公司，且合同內(nèi)容及簽字均為英文，無法證明申請(qǐng)人葉長(zhǎng)青與圣帝莊園酒業(yè)有限公司之間存在任何關(guān)系。但根據(jù)承辦本案的代理人收集并提交商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的一系列證據(jù)顯示，申請(qǐng)人葉長(zhǎng)青在與圣帝莊園酒業(yè)有限公司簽訂購買合同和申請(qǐng)第547908號(hào)商標(biāo)期間為該福建某公司的法定代表人。據(jù)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定第5479087號(hào)商標(biāo)為《商標(biāo)法》第十五條所述未經(jīng)授權(quán)，代理人以被代理人名義將被代理人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的情形，裁定第5479087不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
案件點(diǎn)評(píng)
本案的意義在于，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在異議復(fù)審裁定中對(duì)于《商標(biāo)法》第十五條“代理關(guān)系”進(jìn)行了廣義理解，不僅包括《民法通則》、《合同法》中規(guī)定的代理人，而且包括與通過商事業(yè)務(wù)往來知悉被代理人商標(biāo)的經(jīng)銷商有特定身份關(guān)系的代表人。
